JurídicoESEN
Order (Auto)April 18, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Unidad Administrativa Especial De Gestion Pensional Y Contribuciones Prafiscales De La Proteccion Social Ugpp·Respondent Moreno De Vallejo Aurelina

✓
Topic · hard data
Acción De Lesividad Promovida Por Entidad Pública Contra Acto Administrativo Mediante El Cual Concedió Prestación Pensional
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Buenaventura, Valle del Cauca, y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Buenaventura, Valle del Cauca.

La controversia que se presenta entre los Despachos surge por demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, en la modalidad de lesividad, instaurada por la Unidad Administrativa de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (“UGPP”), en contra de una ciudadana, con la cual pretende que se declare la nulidad de unas resoluciones en las que se reconoció la pensión de jubilación y de sobrevivientes; excluir los factores salariales contrarios a la Convención Colectiva del Trabajo vigente para la Empresa de Puertos de Colombia, y condenar a la demandada a reintegrar todas las sumas pagadas en exceso por parte de la UGPP.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, en aplicación de lo dispuesto en Autos 316 y 840 de 2021, reitera la que dispone que los artículos 97 y 104 del CPACA prevén una cláusula especial de competencia, por virtud de la cual la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene la competencia exclusiva para conocer las demandas que la administración interpone contra actos administrativos propios, incluidos los que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social.

Esta cláusula especial de competencia comprende las demandas en contra de los actos administrativos proferidos por una entidad pública liquidada, que sean interpuestas por la entidad que la subrogó en sus derechos y obligaciones.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Buenaventura, Valle del Cauca, para que proceda con lo que le compete y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Buenaventura, Valle del Cauca.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Buenaventura, Valle del Cauca, y el Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de Buenaventura, Valle del Cauca, y DECLARAR que el Juzgado
  4. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Buenaventura, Valle del Cauca, es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por la UGPP en contra de Aurelina Moreno de Vallejo.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5268 al Juzgado
  6. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Buenaventura, Valle del Cauca, para que proceda con lo que le compete y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Primero. Laboral del Circuito de Buenaventura, Valle del Cauca.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.